泰国和柬埔寨停火协议正式生效 泰柬冲突已造成上百人伤亡 当地时间2025年7月28日24时,泰国与柬埔寨边境的枪炮声在停火协议生效后骤然沉寂。这场持续五天的激烈冲突已造成双方至少36人死亡(泰国23人、柬埔寨13人),逾10万平民流离失所,边境贸易瘫痪,600余所学校关闭。在马来西亚总理安瓦尔主持下,泰国代理总理普坦与柬埔寨首相洪玛奈经过不到三小时的会谈,宣布“无条件停火”,并将合作建立停火监督机制。然而,这场暂时平息的战火背后,是殖民历史埋下的地雷、国内政治博弈的推波助澜,以及悬而未决的领土主权之争。
停火协议:高效会谈与脆弱承诺
吉隆坡的谈判桌上,两国领导人展现出罕见的务实姿态。从会议开始到宣布停火,全程不足三小时,效率之高令国际社会意外。协议核心包含三重保障:
即时军事停火:双方承诺自7月28日24时起停止一切敌对行动,泰国军方于29日凌晨确认边境全面停火;
多层级的对话机制:29日召开区域指挥官非正式会议,8月4日由柬埔寨主办边境联合委员会会议,恢复两国领导人、外长及防长的直接沟通渠道;
东盟监督框架:马来西亚将联合东盟成员国派遣观察团队,监督停火执行并制定问责制度,为长期和平提供制度支撑。泰国和柬埔寨停火协议正式生效 泰柬冲突已造成上百人伤亡
联合国秘书长古特雷斯迅速发声,称此协议为“缓解紧张局势的积极一步”,但亦敦促双方“全面尊重协议内容”。然而,协议的脆弱性显而易见——会谈期间,泰柬边境仍传出零星炮击声,泰国国防部副部长那他蓬坦言“军队将执行任务至停火生效前最后一刻”。
冲突导火索:地雷疑云与民族主义螺旋
此次冲突升级始于7月23日的“地雷事件”。泰国指控柬埔寨在争议边境新埋地雷,导致8名泰国士兵受伤,随即关闭所有边境口岸并驱逐柬埔寨大使。柬埔寨驳斥指控“纯属捏造”,并采取对等反制措施,两国外交关系降至代办级最低水平。次日,双方在塔莫安通寺附近爆发交火:
柬方称泰军擅入遗址区域布置铁丝网,柬士兵被迫自卫;
泰方指柬军无人机越境侦查并率先开枪,随后动用BM-21火箭炮袭击泰国平民社区。
民族主义情绪迅速点燃社交战场。两国网民在社交媒体互相攻讦,柬埔寨用户坚称“泰国是侵略者”,泰国网民则嘲讽柬方为“骗子国家”。更深层动因在于国内政治需求:泰国代理总理普坦需通过强硬姿态凝聚支持,柬埔寨首相洪玛奈则借主权争议转移经济下行压力。泰国和柬埔寨停火协议正式生效 泰柬冲突已造成上百人伤亡
百年积怨:殖民地图与未爆的领土地雷
泰柬边界争端本质是法国殖民统治遗留的“毒瘤”。1907年,法国殖民者在绘制勘界地图时将柏威夏寺划入法属柬埔寨,但实际分水岭位于寺庙以北。1962年海牙国际法院虽将寺庙主权判归柬埔寨,却未明确周边4.6平方公里土地归属,埋下持续冲突的祸根。争议地区富含木材、稀土及油气资源,更扼守战略要冲:
2008年柬埔寨将柏威夏寺成功“申遗”,触发泰国民族主义反弹,双方多次武装对峙;
2025年7月,柬埔寨单方面将柏威夏寺等4处争议地提交国际法院裁决,泰国则坚持双边谈判,主张“地图错误论”。
历史创伤塑造了互疑的集体记忆。柬埔寨视泰国为“压迫者”,追溯至16世纪泰军四次攻陷吴哥的屈辱;泰国则警惕柬埔寨借助越南、法国等外力蚕食领土。这种互疑在当代被政治工具化——柬埔寨将柏威夏寺印于国家货币,泰国则通过教科书强化领土叙事。
人道危机:十万流民与破碎的边境生活
冲突最残酷的代价由平民承担。据柬埔寨官方数据,仅柬方已有134.707人逃离家园,涉及39.828个家庭,其中包含大量孕妇、老人及儿童。泰国素林府、乌汶府等边境省份超10万人疏散,约15万名学生因600所学校关闭而停课。战火甚至波及民用设施:泰国和柬埔寨停火协议正式生效 泰柬冲突已造成上百人伤亡
柬埔寨火箭弹击中泰国素林府加油站,造成平民伤亡;
泰国空袭导致柬埔寨奥多棉吉省两所学校遭流弹波及,柏威夏寺内有平民被困。
经济纽带被战火撕裂。柬埔寨于6月22日禁止进口泰国燃油及天然气,泰国则切断柬埔寨宽带服务,冻结跨境贸易。边境口岸关闭使依赖边贸为生的数万家庭陷入绝境。
中国角色:低调斡旋与区域平衡术
作为冲突双方的最大贸易伙伴与投资国,中国在调停中展现出独特影响力。尽管未直接参与吉隆坡会谈,但柬埔寨首相洪玛奈与泰国代理总理普坦在发布会上双双公开感谢中国的“建设性调解”。中国采取“双轨策略”:
公开支持马来西亚以东盟轮值主席国身份主导和谈;
私下通过外交渠道向两国施压,强调经济合作远胜冲突代价。
这一做法既规避了泰国对“外部干预”的敏感,又契合东盟“协商一致”原则,与高调解却收效甚微的美国形成对比。
停火不是终点,而是难题的起点
当泰柬士兵在边境放下武器时,柏威夏寺悬崖下的4.6平方公里争议土地依然沉默。殖民者绘制的地图、国际法院未竟的判决、稀土矿藏诱人的光泽,仍是随时可能引爆的隐患。停火协议为流离失所的十万平民争取到喘息之机,但若缺乏后续的政治智慧,历史积怨终将再度撕裂伤口。
真正的考验始于硝烟散尽之后——8月4日的边境联合委员会会议上,两国能否在东盟监督下启动实质勘界?民族主义叙事会否让位于民生发展?当马来西亚观察员踏入争议地带时,答案将初现端倪。此刻的平静,不过是两个古老邻邦漫长和解路上的一次深呼吸。