导读： 本文是来自xjh的网友投稿，由 编辑发布关于为什么说美国关税战白忙活 美国退回1000亿美元关税的内容介绍 2026年8月4日,美国国土安全部下属海关与边境保护局向美国国际贸易法院提交了一份数据:已退回约1000亿美元此前依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收的关税。超过1280亿美元的退款请求已被受理,退款额占特朗普政府援引该法征收总额1650亿美元的约60%。
这场千亿退款的起点,是2026年2月美国最高法院的一纸裁定——《国际紧急经济权力法》不授权总统征收大规模关税。国际贸易法院随后下令海关办理退款。
4月20日启动第一阶段退款,首批于5月11日前后发放。换句话说,白宫挥舞了一年多的关税大棒,在司法体系面前被拦腰截断。
那些曾经被当作“财政收入”的关税,如今变成了一张张必须兑付的巨额支票。 关税收入“归零”甚至“倒贴” 千亿退款对美国政府财政的冲击,来得比想象中更猛。
在一系列新关税政策的推动下,关税收入在2025年曾是联邦政府增长最快的收入来源。2025财年关税总收入约1950亿美元,是上一财年的两倍多。
但进入2026年,剧情急转直下。5月的财政部月度报告显示,当月退还219.7亿美元,完全抵消了当月征收的219.3亿美元。
6月的数据更加触目惊心——退还491.8亿美元,而当月征收的关税仅为236.3亿美元,关税净收入为负255.6亿美元。美国税务基金会的数据印证了这一点:5月和6月美国海关关税收入均为负值。
关税收入从“增长最快”到“净值为负”,只用了一个季度。本财年前9个月,美国联邦赤字已达1.37万亿美元,比2025年同期增长2%。
那些曾经被寄予厚望的关税收入,非但没有填上赤字的窟窿,反而因为退款成了财政的又一个出血点。 大企业“笑纳”巨款,消费者“买单”到底 千亿退款的实际流向,同样耐人寻味。
苹果公司上季度获得了22亿美元的关税退款,亚马逊获得6亿美元,耐克获得3亿美元。数十万进口商正在排队申领退款。
然而,那些因关税政策支付了更高价格的美国消费者,几乎没有得到任何补偿。企业不会像应对关税上调那样积极降价——零售端存在典型的“价格刚性”。
高盛经济学家在报告中指出,退税款很难真正流向消费者端,起到降低物价的作用。 税务基金会估计,2025年这些关税平均给每个美国家庭造成了约1000美元的损失。
从2025年2月到2026年1月,关税使美国家庭平均多支出1700美元。纽约联邦储备银行的研究结果显示,美国2025年加征关税所产生的额外成本中,约90%由美国消费者和企业承担。
关税的收益被少数大企业以退款的形式装进了口袋,而关税的成本却由千千万万个普通家庭分摊了。 制造业回流?一场镜花水月 关税政策的初衷是推动制造业回流、缩小贸易逆差。
现实给出的答案却是一记响亮的耳光。 自2025年4月所谓“解放日”关税宣布后的八个月里,美国本土制造商每月均出现裁员。
过去一年,制造业就业岗位减少了6.8万个。摩根士丹利的报告直言,关税政策并未转化为传统制造业的更多工厂,多数制造商只是在努力提高现有工厂的产量。
关税不仅没有换来制造业回流,反而进一步打击了制造业。 贸易逆差同样不降反升。
美国政府曾宣称关税将“终结长期贸易逆差”,但美国商务部数据显示,2025年美国商品贸易逆差达1.24万亿美元,创下历史新高。2026年5月,美国贸易逆差扩大至776亿美元,达到2025年3月以来的最高水平。
关税收入增加了,逆差却扩大了,制造业岗位减少了——这三个事实摆在一起,很难让人得出“关税政策有效”的结论。 更为尴尬的是,关税在法律上的不确定性和混乱的政策给企业和民众造成了持续的不稳定。
短短18个月内,美国的关税政策已经变更了50多次。混乱的关税制度造成的经济损失可能超过关税本身带来的收入。
千亿退款不仅意味着巨额的财政成本,也向市场释放出一个清晰的信号:未来任何大规模贸易限制措施,都必须建立在更加稳固的法律基础之上。关税大棒挥出去的时候有多威风,退回来的时候就有多狼狈——1000亿美元退款,大概就是这场关税战最直白的注脚。
猜你喜欢 2026年英国贝尔法斯特女王大学QS排名药学实习医院多吗 2026年英国肯特大学QS排名社会政策硕士中国学生多吗 赫尔大学数字艺术专业录取标准2026 赫尔大学本科留学生招生要求2026