大疆起诉五角大楼:诉状长达56页 美国国防部将大疆指定为“军工企业” 中国商用无人机制造企业大江创新(以下简称“大江”)于18日就美国国防部列入“中国军工企业”名单提起制裁,并对美国国防部提起诉讼。这一事件引起了国内外媒体的强烈关注。美联社19日报道称,大江起诉后,美国国防部没有立即回应评估请求。美联社表示,在世界两大经济体中美关系紧张的背景下,这份“名单”是华盛顿近年来采取的众多行动之一,旨在突出和限制可能增强中国军事实力的中国公司。
美国政治新闻网19日报道,DJI周一通过在美国律师事务所的宝维斯向华盛顿特区地方法院提起诉讼。在诉讼中,美国国防部长劳埃德·奥斯汀和美国国防部工业基础系统助理部长劳拉·泰勒·凯尔都被列为被告。
根据记者最近获得的一份近56页的新疆诉状,新疆详细描述了美国国防部将其列为“军工企业”的不合理性,以及美国国防部违反美国法律的各种做法。该诉讼反对美国国防部将新疆指定为“中国军工企业”的决定——新疆既不由中国军方拥有,也不受中国军方控制,只销售“消费和商业”无人机,而不是军用无人机。大疆起诉五角大楼:诉状长达56页 美国国防部将大疆指定为“军工企业”
起诉书还表示,DJI尝试通过外部律师顾问与美国国防部沟通16个多月,了解其起诉DJI的原因,要求获得行政记录,并向美国国防部提供事实,证实DJI不是法定标准下的军工企业。2023年7月27日,DJI提交全面除名请愿书,指出美国国防部有法律责任“根据最新可用信息不断删除列表”相关企业,因此要求将DJI从军工企业名单中删除。
虽然DJI付出了很多努力,但美国国防部仍然拒绝进行有价值的沟通,拒绝提供指控的理由,并忽略了DJI的会议请求。2024年1月31日,美国国防部再次将DJI指定为“军工企业”。大疆起诉五角大楼:诉状长达56页 美国国防部将大疆指定为“军工企业”
今年9月6日,在确定没有其他合理选择后,DJI通知美国国防部,该公司计划寻求司法救济。直到这时,美国国防部才提供了一份“礼貌”的内部报告副本,其中包括将DJI指定为“中国军工企业”的完整理由。
在诉状中,DJI认为,美国国防部的日期是2023年11月,该报告包含了一系列分散的声明,完全不足以支持DJI作为“军事企业”的认定。该报告存在许多缺点,包括使用错误的法律标准,混淆了具有普通中文名称的人,并依赖于所谓的旧事实和缺乏令人信服的关系,这远远不足以证明DJI是一个“军事企业”。例如,DJI指出,无人机的定义是普遍的和非常不同的,无人机谱系统的一端是消费无人机,类似于“遥控航空相机”,由可充电电池供电,另一端是军用无人机,一般“类似于固定翼飞机”,有“巨大的翼展,通常由汽油或柴油机增加动力”。国防部还承认,DJI不生产军用无人机。大疆起诉五角大楼:诉状长达56页 美国国防部将大疆指定为“军工企业”
此外,通过第三方咨询公司的分析,DJI的产品已经验证了其数据安全性和隐私保护措施。内政部、国家海洋和空气管理局、国土安全部和国防部也进行了类似的验证。
外交学院国际关系研究所教授李海东20日在接受记者采访时表示,美国军方将DJI指定为“军工企业”无疑是不合理的。DJI本身只生产民用无人机商品,但美国对其商业行为和产品用途给予了高强度的军事解读。
DJI还强调,由于DJI被指定为“中国军工企业”,该企业被标记为对美国国家安全构成威胁。因此,企业遭受了持续的财务和声誉损害,员工受到了污名化和骚扰。对此,DJI在起诉中表示,美国国防部的做法不仅违法,还损害了DJI的合法权利。根据《联邦行政程序法》和《宪法》,法院应当撤销、禁止和宣布这些违宪行为。
李海东说,美国在中国自称是“法律为王”,但在处理新疆事项时却是“政治负责人”。这种“双重标准”引起了新疆和美国消费者的极大不满。新疆的举动也可以让美国人看到美国政府玩弄法律的面孔。他还认为,新疆的做法对一些出国的中国企业具有启示意义。在中国企业走向世界的过程中,要敢于拿起法律武器,坚定捍卫自己的合法权益。“中国企业拿起法律武器起诉美国政府,不仅是为了自己,也是为了中美经贸的整体健康发展。”。